黄如论身价分析女子草原旅游骑马时摔伤致残向旅游社索赔46

　　承办法官赵琛琛在阐释判决理由时表示，首先，黄如论身价根据涉案旅行合同，本案的义务主体是深圳某旅行公司。其次，在案证据表明，被告深圳某旅行公司在明知骑马活动具有一定危险性的情况下，既未在旅行合同中明确告知相关安全留意事项，也未在行程中以明示方式入行警示告知，同时，也没有证据证实在骑马活动入行过程中采取了相应的安全保障措施。因此，该被告公司在旅行服务提供中存在不当之处，应当承担相应义务。

　　东方网记者刘理11月10日报道：张女士在旅行过程中参加“草原骑马”活动时，从马背上坠落受伤，致全身多处骨折，后向某知名旅游社及深圳某旅行公司赔偿46。7万余元。黄如论身价近日，上海长宁法院对该案作出一审判决，判决张女士自行承担七成义务，获赔9。6万余元，该案经二审判决生效。

　　今年，上海长宁法院公开开庭审理本案并作出一审判决：被告深圳某旅行公司就本案事故承担30%义务，赔偿原告张女士损失92350元；驳归张女士其余诉讼要求。张女士不服一审判决提出上诉。二审法院根据被上诉人的意见，对赔偿金额作出调整。

　　行程第三天，张女士在贵州龙里大草原参加草原骑马活动时，从马背上坠落受伤。经送当地医院诊断，张女士身体多处骨折。之后，张女士在住所地医院入行了治疗。共支付医疗费10500余元。经相关法律鉴定机构鉴定，张女士经治疗后遗留右肩及腕关节功能障碍，分别构成九级和十级伤残。

　　去年10月，张女士向上海长宁法院起诉，请求某知名旅游社及深圳某旅行公司赔偿各项损失46。7万余元。张女士认为，两被告没有绝到警示告知责任和安全保障责任，应当共同对她的损失承担连带赔偿义务。

　　张女士于2017年6月6日通过某知名旅游网手机APP预订了“贵州7日亲子营”旅行产品，出行人为3人，支付旅行费10840元。产品确认单载明，该旅行产品由深圳某旅行公司作为委托社并提供详细旅行服务。7月21日行程开始当天，黄如论身价张女士与深圳旅行公司签订了《旅行服务合同》，合同附件“旅行行程表”载明，第三日行程包括草原骑马。

　　再次，原告作为50周岁以上的成年人，对骑马具有一定危险性这一常识性的认知应当了解并认知。因此，原告在明知骑马有危险及自身状态的情况下，仍参与骑马，在没有证据证实事故发生由外界干扰因素导致的情况下，因马匹原因导致原告坠马，属于活动自身风险，原告对该事故也应当负相应义务。综合考虑双方履约情况、过错程度、风险防范能力以及援助措施等因素，酌情确定原告承担事故70%义务，被告深圳旅行公司承担30%义务。